Απαντώντας σε πρόσκληση για την 17η συνεδρίαση της Πενταμελούς Επιτροπής για αύριο Παρασκευή 14/11/25, στείλαμε την παρακάτω καταγγελία στις αρχές για παραποίηση όσων συνέβησαν ή αναφέρθηκαν στα πρακτικά της 16ης συνεδρίασης.
————–
Κυρίες / κύριοι,
• Οι εκπρόσωποι του σωματείου μας δεν είναι διαθέσιμοι να παραστούν την Παρασκευή. Θα χρειαστεί να οριστεί νέα ημερομηνία.
• Για την Υπηρεσία του Δήμου σχετικά με τα αδέσποτα, η Πενταμελής Επιτροπή φαίνεται να υπάρχει μόνο και μόνο επειδή αποτελεί υποχρέωση του Δήμου. Οι αποφάσεις δεν λαμβάνονται από την Πενταμελή.
• Όπως επισημάναμε και κατά τη 16η συνεδρίαση της Πενταμελούς, θα έπρεπε ήδη να έχει αντικατασταθεί ο εκπαιδευτής, ο οποίος απουσίασε επί τρεις συνεχόμενους μήνες. Η παράλειψη αυτή καθιστά άκυρη ακόμη και την 16η συνεδρίαση, όπως και την 17η, σε περίπτωση που δεν αντικατασταθεί.
• Τα πρακτικά της 16ης συνεδρίασης, που πραγματοποιήθηκε στις 23/10/25, μας απεστάλησαν μόλις την Παρασκευή 7/11/25. Η γραμματέας, κα Όλγα Αράμπογλου, έχει παραλείψει αλλά και παραποιήσει αρκετά από όσα συνέβησαν ή αναφέρθηκαν κατά τη συνεδρίαση.
Συγκεκριμένα:
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήμαρχος κ. Σπυρίδων Γάτος δεν παρέστη παρά μόνο στην αρχή της συνεδρίασης, για λίγα λεπτά. Τα καθήκοντά του ανέλαβε να εκτελέσει ο κ. Μιχαήλ Τακόπουλος, χωρίς να γνωρίζουμε ποιος έλαβε αυτή την απόφαση. Ο κ. Γάτος σχεδόν ποτέ δεν παρίσταται στις συνεδριάσεις· συνήθως βρίσκεται σε άλλη αίθουσα ή εκτός του κτιρίου όπου αυτές πραγματοποιούνται.
Μας παραδόθηκε έγγραφο με «πινακάκι», όπως αναφέρει στα πρακτικά η γραμματέας, προκειμένου να συμπληρώσουμε στη στήλη που προοριζόταν για το σωματείο μας την τοποθεσία επανένταξης κάθε σκύλου. Μας επισημάνθηκε ότι τα υπόλοιπα μέλη θα συμπληρώσουν αργότερα τις δικές τους στήλες. Αρνηθήκαμε, καθώς κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από τον νόμο. Αντιθέτως, ο νόμος ορίζει ρητά ότι η απόφαση για το πού θα επανενταχθεί κάθε αδέσποτο λαμβάνεται κατά τη συνεδρίαση.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, όλοι οι συμμετέχοντες συμφώνησαν στην επανένταξη των σκύλων της λίστας στο οικείο περιβάλλον τους. Ο κ. Καλτσάς (μέσω τηλεφωνικής κλήσης), ο εκπαιδευτής κ. Βασίλης Τσιαμπούλας και ο κ. Τακόπουλος εξέφρασαν επίσης τη συμφωνία τους. Δεν ακούστηκε καμία πρόταση για “Σουβάλα” γιατί συμφώνησαν όλοι ότι είναι “τίγκα”, αφού έχουν τοποθετηθεί εκεί πολλές δεκάδες αδέσποτα.
Η Προϊσταμένη της Υπηρεσίας, κα Αθανασία Παπαδημητρίου, επιμένει ότι κανένα ζώο δεν θα επανενταχθεί στο οικείο περιβάλλον του, αλλά όλα θα τοποθετούνται μαζικά σε απομακρυσμένες περιοχές, τις οποίες αποφάσισαν να ονομάσουν «σημεία επανεντάξεων». Την απόφαση αυτή επικύρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο, χωρίς τα μέλη του να γνωρίζουν τη νομοθεσία, βασιζόμενα αποκλειστικά στην εισήγηση της Υπηρεσίας για τα αδέσποτα και θεωρώντας ότι η Προϊσταμένη γνωρίζει τον νόμο. Η ίδια έχει δηλώσει ότι δεν την ενδιαφέρει τι λέει ο νόμος.
Από το σωματείο μας παρευρέθηκε επίσης η κα Ευαγγελία Αποστόλου, μέλος του σωματείου μας, η οποία μπορεί να κληθεί ως μάρτυρας εφόσον χρειαστεί, και όχι το αναπληρωματικό μέλος κ. Χαράλαμπος Φωτιάδης, όπως εσφαλμένα αναφέρεται.
Η εκπρόσωπος του σωματείου μας, κα Φωτεινή Κυριαζοπούλου, φέρεται να πρότεινε την ευθανασία σκύλου ράτσας πίτμπουλ, που ήταν δεσποζόμενο και ζει χρόνια στο κλουβί του δημοτικού κυνοκομείου. Το ζώο συμπεριλήφθηκε στη λίστα από την υπηρεσία προκειμένου να τοποθετηθεί σε κάποιο από τα “σημεία επανένταξης”, ενώ είναι άγριο και θα κινδύνευε ή θα αποτελούσε κίνδυνο για άλλα ζώα και ανθρώπους. Στην πραγματικότητα, η εκπρόσωπος πρότεινε να εκπαιδευτεί και να μας αποσταλούν φωτογραφίες του ζώου ώστε να αναρτηθεί και να γίνει προσπάθεια υιοθεσίας από γνώστη της ράτσας, δίνοντάς του έτσι μια ευκαιρία.
Ο «πίνακας» συμπληρώθηκε μετά το πέρας της συνεδρίασης και μετά την αποχώρησή μας. Ως εκ θαύματος, οι αποφάσεις για την τοποθέτηση κάθε ζώου άλλαξαν προς την επιθυμητή κατεύθυνση.
Ακόμα και η στήλη που προοριζόταν να συμπληρωθεί από το σωματείο μας, έχει συμπληρωθεί λάθος από τη γραμματέα ή όποιον ανέλαβε αυτό το έργο. Η εκπρόσωπός μας δεν ανέφερε ποτέ “Εκτός ΧΥΤΑ, τα φροντίζουν φιλόζωοι” και ειδικά για το 4027 προτάθηκε το οικείο περιβάλλον, δηλαδή τα Αϊβαλιώτικα.
Η εκπρόσωπος του σωματείου τόνισε ότι έλαβε διευκρινίσεις από την κα Αρβανίτη, Νομική Σύμβουλο της Ειδικής Γραμματείας και ότι θα εκδοθεί σχετική εγκύκλιος που αναφέρει τι ορίζει ο νόμος για το οικείο περιβάλλον, ώστε να μην μπορεί κανείς να παρερμηνεύει κατά το δοκούν. Η γραμματέας της υπηρεσίας επέμενε λέγοντας “ώσπου να έρθει εγκύκλιος, θα αποφασίσουμε πού θα πάνε αυτά”, εννοώντας ότι δεν θα πάνε στο οικείο περιβάλλον.
Όπως έχουμε καταγγείλει αρκετές φορές, βασικά στοιχεία όπως: φύλο, ημ/νία γέννησης, από την οποία προκύπτει αν κάποιο ζώο είναι ηλικιωμένο, καθώς και τυχόν αναπηρίες, δεν περιλαμβάνονται στις λίστες που παρουσιάζονται στα μέλη της πενταμελούς, προκειμένου να αποφασίσουν. Τα άλλα μέλη της επιτροπής δεν ενδιαφέρονται για την τύχη των ζώων και το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να μην επανέλθει στο οικείο περιβάλλον του και να εξοριστεί.
Ζητούμε τη συμμόρφωση της Υπηρεσίας για τα Αδέσποτα του Δήμου Βόλου με τις διατάξεις της νομοθεσίας και την αντικατάσταση των υπαλλήλων που δεν ενεργούν υπέρ της προστασίας των αδέσποτων ζώων, αλλά με τις πράξεις ή παραλείψεις τους οδηγούν στην εξόντωσή τους.
* Το email αυτό αποτελεί καταγγελία του σωματείου μας και για το λόγο αυτό κοινοποιείται στην Αποκεντρωμένη, στο Υπουργείο Εσωτερικών, στην Ειδική Γραμματεία, στη Νομική Σύμβουλο κα Αρβανίτη και στο Συνήγορο του Πολίτη.
